Jag är upprörd, men det betyder föga… men att 1000-tals löpare är upprörda berör mig mer än något annat. Under många år har jag med flera arbetat flitigt med att få fler löpare att besöka arenorna både för att träna och tävla. Pandemin har hjälpt oss mer än något annat, plötsligt har arenaloppen varit det som finns att tävla på. Det har runt om i Sverige satts rekord i antalet deltagare på arenorna, jäkligt kul.
Det har satts en rad andra rekord också, på grund av nya skor som ger mer fart framåt har det slaktats rekord på olika distanser, också kul men naturligtvis något man måste fundera över, ska skorna kunna ge sådan effekt? Är det rättvist?
I början på året kom det regler från World Athletics som godkände skorna, nu kommer nya direktiv igen. Inget konstigt med det kanske, men beslutet som sådant undrar man en del om?
Så här ser de nya reglerna ut:
Löpgrenar på arena 800m eller längre:
Skosulorna får vara maximalt 25 mm tjocka.
Alla övriga grenar inom arenafriidrotten:
Skosulorna får vara maximalt 20 mm tjocka.
Landsvägslöpning:
Skosulorna får vara maximalt 40 mm tjocka.
Spring publicerade en artikel om detta (https://springlfa.se/skrivbordsbeslut-igen/) och det har varit många och intressanta kommentarer i våra sociala medier. Kontentan är att beslutet är ogenomtänkt och att antalet löpare på våra arenor kommer minska dramatiskt. Reglerna är skapade för elitlöpare som använder spikskor, men övriga verkar inte vara en målgrupp överhuvudtaget. Att vi skulle få motionärer och veteraner att springa 5 och 10 000 meter på bana med spikskor eller tunna skor utan dämpning är en utopi. Att även seniorer börjat springa arenalopp utan spik beror dels på att man håller sig mer skadefri och att man kan träna ganska omgående efter loppet, med spik har man träningsvärk i några dagar, en värk som faktiskt är en skada i musklerna. Naturligtvis har man även bytt skor då man presterar bättre tider. Hela historien fick en dimension till i går när Fougberg blev diskad i samband med lag SM, trots att hon noggrant valt skor och fått intyg av tillverkaren att de var godkända.
Om några veckor är det SM i Uppsala, de långa distansernas platser är sedan länge slut, intresset är gigantiskt. Nu kommer regler som innebär att de flesta inta har skor att springa i. Jag kontaktar skoexperten på Hoka, Erik – han skriver till mig:
Har precis haft kontakt med vårt orakel i tekniska frågor, Thibaut Poupard som är den som har den övergripande kontrollen av skoteknologi samt nu, att vi har skor som följer de nya reglerna.
Han säger att skotillverkarna blev varslade om dessa regler först för ca 2 veckor sedan och att även de har försökt att få mer tydliga direktiv för att kunna förse atleter och marknaden med reglementsenliga skor. Det betyder att det är i princip ren tur om en tillverkare redan har en modell i produktion som följer de nya reglerna eftersom att den absolut kortaste ledtiden för en ny modell är 7-10 månader. Nu är det ca 4 månader tills att regeln får full effekt. I princip är det kanske endast Nike som har en ny modell under tillverkning som också kommer att passa in fullt ut. Tror att Skeechers bör ha en också. Då räknar jag endast modeller med karbonplatta.
Erik fortsätter..
Om man läser World Athletics regler längst ned i dokumentet: ”Note (ii): To assist athletes adjusting from their current shoes that do not meet the sole thickness heights set out in the table to Rule 5.13.3, the date for compliance is 1 December 2020.” –så tolkar jag (och Thibaut) det som att man kan fortsätta att springa i skor som man redan använder sig av fram tom den 30/11, även om de är över 25 mm i stack height. Om man läser reglerna om tillgänglighet på marknaden så skulle det ev diskvalificera Nike Alphafly, Saucony Endorphin mfl då de inte varit tillgängliga för allmänheten ännu. Däremot skulle tex Vaporfly Nexy%, Hoka EVO Carbon Rocket, Hoka Carbon X, och tex Adisas Adizero Pro vara ok under denna tid.
Sedan är ju frågan om hur respektive nationsförbund tolkar reglerna.
Helt klart så tror jag att Charlotta Fougberg blev felaktigt diskad och att de med största säkerhet mätte fel då man inte kan mäta med tumstock, måttband etc utvändigt. Jag tror att man måste gå på tillverkarnas uppgifter tillsvidare så att alla vet vika skor de törs använda.
Hela situationen är befängd och Spring funderar, vad kan vi göra? Kommer det vara nationella möjligheter att anpassa reglerna? Kommer det vara möjligt att ha regler för internationella tävlingar vs nationella? Kan vi skapa ett upprop tillsammans med alla löpare och få ansvariga att förstå verkligheten, som ni vet gillar vi inte skrivbordsbeslut. Hela tanken om regler som skiljer på arena och landsväg är absurd, dessutom är det inte tjockleken på sulan utan materialet och hur skon är uppbyggd som är boven i dramat.
Signaler om att många av löparna som ska springa SM nu saknar skor att spring i som är godkända är kanske ett område man skulle kunna nyttja? Alla springer i sina skor och ser konsekvenserna. Eller alla springer barfota, eller ingen ställer upp alls :) Erik på Hoka har mejlat förbundet för att få direktiv vad som gäller på SM och flera av löparna i Hoka funderar på att stryka sig innan tävlingen ens har startat. Är detta det World Athletics vill uppnå?
I Norge kör man med de regler som gällt bakåt fram till sista november, man inser att aktiva och utövare måste ha möjligheten att hitta nya skor, kanske något att fundera på även för Sverige?
Tillsist måste jag ännu en gång utrycka det dumma med att ha olika regler för arena och landsväg, det är så korkat så jag har svårt för ta in det.
Ser fram mot en debatt och fler bra idéer i ämnet…
